fotozoom.md

Жара в городе »

Политика »

Экономика »

Москва »

Общество »

Происшествия »

Юрмала-2010 »

Культура »

Звезды »

Спорт »

Наука »

Здоровье »

Телевизор »

Афиша »

Туризм »

Пресс-центр »

Приятного аппетита »

Спорт в Красноярске »

Фитнес »

Евровидение.md »

Экономика

Эксперты предупреждают: в мире неизбежен новый кризис - геополитический

Эксперты предупреждают: в мире неизбежен новый кризис - геополитический.
Эксперты предупреждают: в мире неизбежен новый кризис - геополитический.

В исследовании фонда «Институт Посткризисного Мира» приняли участие 223 эксперта из 51 страны

Татьяна БЕЗРУКОВА — 11.03.2010

Экономисты, финансовые аналитики, журналисты, бизнесмены, ученые, политики и чиновники ответили на вопросы о будущем мировой экономики.

Настроения, надо сказать, у них не самые оптимистичные. Большинство экспертов воспринимают нынешний экономический кризис, как начало длительной эпохи нестабильности. Главный их вывод: в ближайшие 10 – 15 лет неизбежен новый кризис – на этот раз геополитический. Причина – глобальный инвестиционный и политический дисбаланс, который нельзя будет разрешить только экономическими мерами.

Эксперты сошлись во мнении, что итогом нынешнего экономического кризиса будет новая финансовая архитектура. Причем, в глобальном масштабе важнее будет не столько экономический вес стран, сколько способность к изменениям. Тот, кто претендует на лидерство, должен давать миру новые идеи. Будут появляться новые страны-лидеры, новые модели развития, а, возможно, и новые государственные границы.

По мнению специалистов, финансовая политика развитых стран  себя не оправдала, нужны новые сильные  лидеры. В числе наиболее успешных и дальновидных упоминались политики и экономисты США, Великобритании, России, Китая и Казахстана. Так, в качестве «лидеров новой волны» Владимир Путин и Дмитрий Медведев заняли 6 и 7 места соответственно, опередив Гордона Брауна (8 место), Ангелу Меркель (9 место) и председателя КНР Ху Цзиньтао (17 место). В список также попали Алексей Кудрин (10 место) и Нурсултан Назарбаев (11 место). Первые же три места достались Нуриэлю Рубини, главе исследовательской компании RGE Monitor, президенту США Бараку Обаме и лауреату Нобелевской премии по экономике Полу Кругману. 

Подавляющее число экспертов считает, что в противовес Нью-Йорку и Лондону будут возникать новые глобальные финансовые центры. Первый несомненный кандидат - Китай. Далее с большим отрывом следуют остальные страны БРИК (Россия, Индия и Бразилия) и ЕС. Вообще финансовая мощь будет смещаться: из развитых стран – в развивающиеся. 

Мировое равновесие уже нарушено. Новая «сбалансированность» может возникнуть либо в итоге глобальной дискуссии, либо в жестком разрушительном конфликте. 

Перспективы России

Отвечая на вопросы о России, наиболее многочисленная группа экспертов высказала мнение, что у России есть шансы стать финансовым центром исключительно регионального масштаба (на постсоветском пространстве, либо в рамках ЕврАзЕс и Шанхайской Организации Сотрудничества). Соответственно, максимально возможная перспектива рубля – расчетная единица на пространстве СНГ.

Примерно треть специалистов весьма пессимистически относятся к возможностям изменить сложившиеся в РФ «ограничительные условия». Что интересно, среди этой группы преобладают представители экспертного сообщества РФ. 

Однако есть и более оптимистичные прогнозы. Около четверти участников исследования выразили уверенность в том, что рубль будет включен в корзину мировой валютной системы. А некоторые вообще считают, что в ближайшие 20 лет мировой политический и экономический центр сместится именно в Россию. 

В отношении  других стран постсоветского пространства большинство не видят других претендентов на лидерство, кроме Москвы. В редких случаях участники опроса упоминали Казахстан и Украину. 

В общем, поживем  – увидим.


Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Добавить в Twiiter
Код для блога:
  • Livejournal
  • Я.ру
  • Liveinternet.ru
Показать окно с кодом


  • гона:
    13.03.2010, 16:13
    нас это не касается...нам бы своих фашистов победить,чтобы жить
  • Сталин:
    13.03.2010, 14:39
    За развал экономики, за обнищание народа(практически половина за гранью нищеты), за облагодетельствование олигархов(в два раза богаче стали и число их выросло в два раза за период кризиса) всех участников от первого до последнего к стенке.
  • Юрий, Маркс Саратовской обл.:
    13.03.2010, 12:54
    СССР рвался в лидеры. Швейцария скромно довольствовалась тем, что имела. Где сейчас СССР, и где сейчас Швейцария?
  • федот:
    13.03.2010, 7:05
    Кудрин,дворкович,греф, путин-Впериод кризиса в двое увеличили число богатых людей в РОССИИ. Горбачев развалил СОЮЗ.Думаю, что запад будет и дальше хвалить этих людишек.
  • вот как армию до пере строим!:
    13.03.2010, 5:57
    Так сразу и аляолю!!!
  • гражданин-гость ворчун:
    13.03.2010, 4:26
    согласен с ВАми приятно читатьь толковые посты...значит еще все впереди!
  • репка:
    13.03.2010, 2:38
    как всегда: бред про Великое будущее России,ее предназанчение свыше и бла -бла -бла. Вот только "сегодня" у нас всегда одно и то же - дерьмо полное .
  • гражданин:
    12.03.2010, 19:07
    Не надо претендовать на лидерство. Нужно умно развивать свою страну, создавая социально справедливое государство. Народ должен любить свою страну, тогда и с кризисом можно справиться. Нельзя делать ставку на новый капитализм, он вкачивает в себя огромные деньги, и он первым сбежит вместе с ними, если что. Сильному государству, с подконтрольной экономикой кризисы не страшны.
  • гость:
    12.03.2010, 12:25
    Нету у России в ее сегодняшнем виде перспектив.Тандем делает хорошие успехи во внешней политике,но внутри страны полный раздрай,который и ведет к коллапсу.А все потому, что общее направление развития - буржуазно-либеральное государство-выбрано тандемом неправильно. Только социальное государство!Если решится на это тандем, будет надежда. Будут продолжать гнуть свои разрушительные либеральные реформы, получится 1917 год.
  • Ludmila:
    12.03.2010, 11:47
    “Новая «сбалансированность» может возникнуть либо в итоге глобальной дискуссии, либо в жестком разрушительном конфликте.” Вот очевидный ключевой вывод статьи. Наша страна уже замечательно подготовлена. Только ленивый этим не воспользуется.

Добавить комментарий

Имя*:
E-mail:
Текст комментария:

* Звездочкой отмечены поля обязательные для заполнения

Loading ...




Загружается, подождите...

Loading ...