|
|
ПолитикаВ России прошли странные выборы: довольны все![]() В России прошли странные выборы
Фото: 1777.ru
Народ выбирал глав местных администраций, мэров, депутатов...Сергей СЕМУШКИН — 15.03.2010
В воскресенье в России прошел единый день голосований. Пожалуй, впервые, результаты выборов устроили представителей всех четырех представленных в Госдуме партий.
Но не всем единороссам так везло. Самой большой сенсацией стали выборы мэра Иркутска. Кандидат от коммунистов Виктор Кондрашов набрал вдвое больше голосов, чем кандидат-единоросс Сергей Серебренников. Помимо Иркутска единороссы потерпели поражение и в городе Усть-Илимске. Здесь победу одержал представитель «Справедливой России» Владимир Ташкин. Тем не менее, итогами выбором остались довольны все стороны. Впервые за долгое время. - Если взять количество мандатов, которые были на этих выборах, и количество мандатов, которые получили депутаты от "Единой России", то это 68%, - заявил единоросс и спикер Госдумы Борис Грызлов. - Этот результат лучше, чем был в октябре прошлого года и в марте прошлого года. Если сравнивать результаты, то в разных субъектах и городах мы получили поддержку в полтора-два раза больше, чем на прошлых региональных выборах, и это несмотря на то, что позади тяжелый год, год экономического кризиса и выборы в марте всегда сложнее. Тяжелая зима, повышение тарифов ЖКХ, которое всегда сказывается на том, за кого будут голосовать избиратели. - Мы получили серьезную поддержку в городах-наукоградах, - заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. - Наш мэр победил в Иркутске, наш мэр выиграл в Новочеркасске. В целом, мы существенно прибавили. - Если в среднем раскидать, то по всей стране у ЛДПР около 30%. Это великолепный результат для оппозиционной партии! - В целом мы результатами выборов скорее довольны, чем нет. ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА В страну вшили чип - «честный подсчет голосов» Уверен, нынешнюю победу единороссов, которую сами они считают мощной, а наблюдатели со стороны, наоборот, неубедительной, можно было спрогнозировать. Причем «неубедительность» вовсе не в цифрах (если бы какая-то партия в приличной европейской стране получила 50% голосов - ее изумленного лидера обязательно хватил бы удар от радости). Тут дело в тенденции. А она в последние годы была неумолима и свирепо тащила нас в прекрасное будущее, где «Единая Россия» каждый год финишировала бы с 99-процентным отрывом от ближайших противников, а двух-трех чудом сохранившихся депутатов-оппозиционеров показывала бы CNN как доказательство цветущей демократии. Но тенденция вдруг... Нет, она не развернулась круто на 180 градусов (такие виражи не для нашей властной вертикали), а плавно сменила курс. И это движение было заметно задолго до выборов. Еще до того, как единороссы вместо обычного блицкрига вдруг увязли под Иркутском (там мэром неожиданно стал коммунист) и под Усть-Илимском (справедливоросс), а в региональные парламенты вдруг прошли все (!) партии, что присутствуют и в Госдуме, президент стал говорить о реальной многопартийности. О том, что губернаторы должны сотрудничать не только с партией власти, что оппозиция может проникать и в местные законодательные органы... И хотя многие политологи истолковали слова Дмитрия Медведева буднично, дескать, это лишь вынужденная реакция на памятный осенний демарш оппозиции, «вертикаль» отреагировала четко... Подозрения, что в сложившуюся выборную схему «нулевых годов», работавшую под лозунгом «Победа только по согласованию», уже вносятся серьезные изменения, я почувствовал во время недавней командировки в Иркутск. За неделю до выборов город выглядел для нашего времени очень естественно - кандидат от единороссов, некто Серебренников, царил повсюду. Его имя носили троллейбусы и автобусы, витрины и телевизоры. Реклама оппозиции была сиротлива и малочисленна. С предвыборной гонки был снят главный конкурент Серебренникова... Ну, в общем, как на Руси заведено. И единоросс все равно проиграл! И как! Горожане дали ему всего 20% голосов. Но самое удивительное, что об этом официально заявил местный ЦИК. А «ЕдРо», словно повинуясь некой целесообразности, не стала протестовать. Впечатление, будто кто-то провел эксперимент: в старую избирательную схему впаяли новый чип - «честный подсчет голосов». И теперь этот «кто-то» в тяжелых сомнениях: выдержит ли эту здоровую прививку политический организм России или нет... Владимир ВОРСОБИН Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Код для блога:
Показать окно с кодом
Добавить комментарий |
Политика: читайте такжеПолитика: читайте также
|
И это выборы?
Все окончательно разочаровываются в нынешней власти. Людей выигравших выборы с многократным перевеом голосов местные чиновники-единоросы снимают с дистанции путем признания выборов недействительными.
Интересно Путин с Медведевым хотя бы подозревают, что творится?
Я свой партийный билет выкину!
Потом стало всем счастье, и единогласно Ельцина с приватизаторами выбрали. Но быстро поплохело.
Тогда придумали ЕДРо, ну чтобы снова хоть какой-то порядок, и чтобы без высочайшего благословения шпана опять во власть не полезла. Успокоился народишко. Но опять не надолго. Мол не верю, не хочу за них, хочу за кого-нибудь другого, и вообше никого не хочу.
Вот вам всё развлекуха, а там люди ночей не досыпают, чтобы ваш выбор выглядел прилично. Ну, как у всех цивилизованных. Вам только дай свободу, опять Ельцина с Березовским себе на шею посадите. Или Горбачёва. Не доросли ещё до самостоятельности.